Alla on kaksi eri esimerkkiä sähkösopimusten kilpailutuksesta. Toinen esimerkkitapaus on haastateltu Tampereella ja toinen Helsingissä.
Esimerkki 1.
Juuso, 32 (Tampere) kilpailutti sähkösopimuksensa. Hän läpikävi yksitellen yksittäisiä palveluntarjoajien sopimuksia, sekä kilpailutti sähkösopimukset verkosta löytyvällä kilpailutusalustalla.
Kilpailutukseen käytetty Google-hausta löytynyt ensimmäinen sähkönkilpailutuspalvelu ei toiminut luvatusti. Verkkosivusto kysyy asiakkaan perustiedot, mutta antaa vain yhden tai kaksi vaihtoehtoa. Markkinoilla on useita toimijoita, jotka eivät olleet mukana palvelussa. Sähkönkilpailutuspalvelu, jota käytettiin, ei esimerkiksi antanut vaihtoehdoksi pörssisähköä, joka on kuluttajalle houkutteleva vaihtoehto.
Toisessa käytetyssä vertailupalvelussa esimerkkihenkilön saamat tarjoukset vaihtelivat välillä 364€/vuosi ja 890€/vuosi. Kyseinen sähkönvertailupalvelu antoi yhteensä 118 kpl mahdollisia tarjousvaihtoehtoja. Vertailussa otettiin huomioon vain sähkön myyntihinnat, ei siirtohintoja.
Esimerkkihenkilön perustiedot
- Rivitalokolmio Tampereella
- Kulutus vuodessa 10 000kwh, suorasähkö
- Ei halua määräaikaista sopimusta
- Nykyinen sähkön hinta 5,40snt/kWh
Tarjoukset:
- Tarjoushinta, yleissähkö, 3,64snt/kWh, ei kk-maksua. FI-Energy (Kilpailutuspalvelun kautta, laskutus 2kk etukäteen)
- Tarjoushinta, yleissähkö, 3,88snt/kWh, ei kk-maksua. Lumo Energia Markka
- Tarjoushinta, pörssisähkö, keskiarvo 6,495snt/kWh. Vattenfall pörssisähkö (Tuntisähkö Mix, spot-hinta + 0,29 snt/kWh + 2,95 €/kk)
Spot-hinnan keskiarvo kuukauden ajalta marginaalin kanssa 6,495snt/kWh
Spot-hinnan vaihteluväli vuonna 2019: Pienimmillään 1,47snt/kWh, suurimmillaan 10,09snt/kWh
- Kiinteähintainen sähkösopimus 549€ / vuosi. (Helen Oy, määräaikainen vähintään 18kk)
- Tarjoushinta, yösähkö, Päivähinta 6 snt/kWh Yöhinta 4.87 snt/kWh + 4.03 €/kk. Kokkolan Energia.
- Tarjoushinta, tuulisähkö, 5.59 snt/kWh + 3.60 €/kk. Nordic Green Energy.
Sähkön myyntihinnoissa on siis suuria eroja. Tässä tapauksessa esimerkkihenkilö voi säästää parhaimmillaan yli 470 euroa vuodessa jos valitsee vertailun halvimman tarjouksen kalleimman sijaan. Nykyinen sähkösopimus oli kilpailutettu kaksi vuotta sitten, mutta silti säästöä kertyi 132 euroa vuositasolla.
Esimerkki 2
Otto, 25 kilpailutti sähkösopimuksensa vastaavasti, mutta Helsingin keskustassa.
Esimerkkihenkilön perustiedot
- Kerrostalokaksio Helsingissä
- Kulutus vuodessa 7600kwh, suorasähkö
- Avoin myös määräaikaiselle sopimukselle
- Muuttamassa osoitteeseen. Ei edeltävää sähkösopimusta.
Tarjoukset:
- 3,64snt/kWh, ei kk-maksua. FI-Energy
- 3,64snt/kWh, ei kk-maksua. Vihreä älyenergia
- 3,65 snt/kWh, ei kk-maksua. GNP Energy
- 3,88 snt/kWh, ei kk-maksua. Lumo energia Oy
- 5,49 snt/kWh, ei kk-maksua. Helen Oy
Kannattaako sähkösopimuksen kilpailutus?
Lyhyesti sanottuna; kyllä. Vaikka sähkön läpinäkyvä kilpailutus ei ole Suomessa vielä kovin helppoa, siitä voi saada suuria säästöjä.
Sopimuksen tekemiseen ei kulu paljon aikaa, ja useat yritykset mainostavat joustavaa sähköyhtiön vaihtoa. Ensimmäisiin tarjouksiin ei kuitenkaan kannata tarttua, vaan sähkövertailu on hyvä tehdä huolellisesti, ja sen jälkeen nauttia parhaasta vaihtoehdosta.
Kuten vertailusta nähdään, sähkösopimukset vaihtelevat hinnan, tyypin ja myös sähköntuottotavan mukaan. Kuluttaja voi tehdä esimerkiksi eettisen valinnan, ja käyttää tuulivoimaa ydinvoiman sijaan. Valistunut kuluttaja vertailee myyntihinnan lisäksi myös kuukausimaksuja, sekä myyntiyrityksen mainetta. Sähkön hinnalla, mutta myös sillä mistä ja miten ostat sähkösi, on väliä
On useasti todettu, että taloustietoiselle kuluttajalle pörssisähkö on edullisin vaihtoehto.
Normaaliin sopimukseen verrattuna pörssisähkö edellyttää kuitenkin asiaan tutustumista, ja korkeampaa riskinsietokykyä. Pörssisähkön hinta vaihtelee päivittäin ja tunneittain, hinta muuttuu siis vain oman kulutuksen mukaan.
Pörssisähköä käyttämällä ja omaa kulutustaan optimoimalla, säästöä voi tulla peräti satasia vuodessa.
Paras sopimus oli vuositasolla 140 euroa keskimääräistä parempi. Vertailu parhaimman ja viidenneksi parhaimman sähkösopimuksen ero oli samainen 140 euron summa. Parhaiden sopimusten hintaerot olivat olemattoman pieniä, mutta vertailun paras vaihtoehto oli sähkön tuotantotavaltaan ainoa, jossa oli käytetty 100% uusiutuvaa sähköenergiaa. Tämä ratkaisi oikean sähkösopimuksen kysymyksen tässä tapauksessa.